O questionamento quanto à ingestão excessiva de álcool, tratando-se, sobretudo, dos motoristas usuários, é um ponto de discussão frequente. Várias são as vertentes, cada qual defendendo seu ponto de vista. Entretanto, é preciso, acima de tudo, pensar em um bem estar social – coletivo.
É notório que qualquer ato proibitivo ou de sanção, de certa forma tenda a restringir a liberdade de indivíduos. Todavia, segundo ainda esta linha de pensamento, a garantia plena de liberdade conferida a certo indivíduo poderá acarretar simultaneamente na limitação de liberdade de outro indivíduo, posto que interesses podem ser conflitantes. Por isso, é preciso encontrar um ponto de equilíbrio entre estas relações.
Este equilíbrio está centrado, principalmente, nas proporções que medidas estabelecidas possam influenciar na sociedade. Ou seja, se a restrição do consumo de bebidas alcoólicas resulta em certas limitações nas ações de pessoas, mas, em contrapartida: é responsável por uma queda significativa de acidentes de trânsito e redução das agressões em domicílios; logo realizar uma campanha de restrição ao álcool é uma ação benéfica e plausível.
Em suma, assim como, de acordo com a constituição, a todo cidadão são garantidos direitos, também são conferidos deveres, já que esta é a essência a garantia de uma coesão social. Portanto, o dever de um cidadão beber com moderação está intimamente ligado ao direito à vida de seus semelhantes. Esta deve ser sempre a questão central.
Lauro Gryon
